El Obelisco atrasa

Publicado en diario "La Calle", de Concepción del Uruguay, 20 de noviembre de 2016

Todos los caminos políticos concurren a una esclavitud, una entrega que viene, al menos, desde Juan Manuel y los Saladeros y proviene del Virreynato, en el 1700 y tantos. El negocio, como siempre, es ser el eje.

 Si hay algún falo que representa a la Argentina es el Obelisco. Y si hay algo que representa el centro, no geográfico –aunque lo es-,  el centro político, el ombligo de la política en la República Argentina, es Casa Rosada, Cabildo… Buenos Aires, Obelisco.

 Hay dos obras, que yo recuerde, dos obras teatrales en donde la mención al Obelisco es básica. Una de ellas es “Historia para ser Contadas”, de Osvaldo Dragún. Uno de los personajes vende muñequitos, explica que los vende en la explanada del Obelisco y dice en su texto:” Carlos Pellegrini y Corrientes, por abajo pasan tres líneas de subterráneo, y por arriba, como un monumento, han puesto el Obelisco...a la pelotita… a la pelotita…” Terrible Dragún, el personaje no puede ganar su dinero porque se le infecta un diente y el flemón le quita perspectiva.

 La otra es la obra de Walter Operto, “Ceremonia al pie del Obelisco”, una fenomenal alegoría política de los 60/70 que en el mitológico Di Tella fue un referente. Con / por  ésa obra los milicos advirtieron la necesidad: clausuraron historias

 En la democracia nacida en el 1983 los presidentes han sido tan pocos que es fácil recordarlos. Venido de Chascomús Alfonsín les armó lío, no eran costumbre sus simplezas. Al “establishment” porteño les armó un lío total diciendo nos llevamos la capital a otro lado.

 Después, con pista en Anillaco, que ahora está llenándose de yuyos, y los chivitos riojanos, totalmente fuera de temporada, toda la comparsa que acompañó a Menem, desde las patillas, el poncho y todos los funcionarios riojanos (muchos no servían para nada pero eran riojanos) claudicó. Ni amagaron cambiar la dependen cia. Diez años. Buenos Aires debió acostumbrase a una peregrinación a Anillaco cuando Menem se iba para allá con su séquito. Una caravana de la alegría. Buenos Aires domesticó a Menem, pero debió fumarse Anillaco. Convivimos en esa relación absolutamente absurda entre un pueblito riojano y el poder central. Viva la Ferrari “Testa rosa”

Después de eso vino De La Rúa, el interregno, la nada. Después de la nada la nada misma. Dos, tres, cinco, cualquiera. Finalmente Duhalde. Poco tiempo, mucha violencia, soberano desastre.

 Después del desastre los Kirchner. Otra vez una peregrinación, pero esta vez no para el chivito riojano sino para el cordero patagónico. Y otra vez un sitio, en este caso mucho más feliz, Calafate, en donde los terrenos, que costaban 10 pesos el metro cuadrado se convirtieron en terrenos de 150/200 dólares el metro cuadrado. Calafate se lo merece, lo que no se merece es el formato. Por  diez, doce años, las peregrinaciones a Calafate y la serie de funcionarios absurdos buena parte de ellos, vinieron del sur o estuvieron en el sur pese a haber nacido en otro lado. La repetición es visible. Viva Louis Vuitton, muera el dos por uno.

 La semejanza es mayor. Relaciones carnales. Hijos. Enojos. La “re-re”. Argentina fue lo que fue y es lo que dejaron. Lo que aparenta es que tanto los medios de comunicación porteños como los grandes capitales que suman las cien empresas que pueden manejar el país, están de acuerdo en que el presidente tiene que ser cercano al Obelisco.

Macri el más cercano, Massa que es de Tigre, y Scioli, que en realidad es un porteño  trasladado a La Plata, que tiene una relación absoluta con la ciudad de Buenos Aires. Cualquiera de los tres representa a Buenos Aires y su “establishment”. ¿Será entre ellos la alternancia? ¿Alguno de los tres dirá que precisamos una capital política diferente a las luces porteñas?

 ¿Quién les joroba? Les joroba cualquiera que sea del interior. Históricamente se han encarnizado toda la vida con los Rodríguez Saá. Con De La Sota . Se han encarnizado con Binner, Cobos, Sanz. Aborrecen a cualquiera que no sienta “Buenos Aires” y no piense en una ceremonia al pié del obelisco

En lo que sería la izquierda democrática hay líderes (jefecitos) que no son proclives a enamorarse de los porteños; seamos justos: los porteños no son proclives a enamorarse de ellos. Tal vez una de las razones de la famélica izquierda es que en las grandes urbes los ven como lo que son: simples abejorrros que no alcanzarán jamás a perturbar al noble caballo y por eso los aguantan. Los jefecitos zurdos son como el negro en Alabama. Están para la foto.

 Lo que se vino en 2015 es el post  kirchnerimo, en ese post kirchnerismo el centro de poder que es Buenos Aires quiere tener una injerencia desde el origen. Porque, convengamos, Menem los sorprendió; y recontraconvengamos, Kirchner también los sorprendió.

Sobre el 2015, para leer bien lo que está pasando, hay que incorporar que cierta prensa cuando dice “Macri, Scioli, Massa”, están diciendo “los tres son nuestros”.

La República Argentina no es el Obelisco, vaya novedad. Que la República Argentina se hiper centraliza será la novedad. No se habla una palabra de federalismo, la idea es profundizar el centralismo (volvernos más unitarios)

Cuando en el 2017 se tenga que resolver la continuidad del régimen político en el que declamamos, democracia republicana, representativa y federal, y cuando tengamos que saludar al post kirchnerismo, debemos pensar de qué modo se para la República frente al Obelisco.

Adelanto una frase que usaran todos en poco tiempo: son las elecciones de 2017 las que definirán si existe el pos kirchnerismo y mas. Las elecciones  definirán si el peronismo fue o seguirá siendo. Ja.  Momento divertido, che.

Lo que está en juego, claramente, para los próximos años. donde hay una montaña de dólares para la República Argentina con los hidrocarburos convencionales y no convencionales, lo que está en juego es el unitarismo porteño. Habrá que pensar si es o no es la República, lo que viene. Hoy ausente la democracia federal, y la representatividad destripada con los DNU y la Emergencia Económica, habrá que pensar si  2017 no suma a la República enfrentada con el Obelisco. Otro enfrentamiento mas. Y van…

Adelanto un dato que los periodistas porteños omiten o tratan en sordina. Hay 100.000.000.000 de pesos en obra pública asignados en presupuesto el 2017 para un túnel (soterramiento del Belgrano) y una estación central (debajo del Obelisco). El 65% directo es para Buenos Aires y el Obelisco. Puse la cifra con todos los ceros para que se dimensione el grado de unitarismo que indica.

Vivan los salvajes unitarios. Y listo.

Macri & el 2%

Publicado en diario La Capital, 26 octubre de 2016

Para finales de octubre de 2016 los representantes del pueblo español decidieron que ya bueno, que basta y, después de mas de 300 días sin titular, votaron a Rajoy (P.P.) para que gobierne el reino con Parlamento y Primer Ministro.

Hace tiempo que la comparación del Partido Popular, la centro derecha democrática española es asimilada, para las teorías políticas, con el gobierno de PRO Cambiemos. Para las prácticas también.

El parangón se detiene porque en Argentina no hay centro izquierda comparable al PSOE. En Argentina no hay centro izquierda y la deformación  que provocó el FPV, exageración populista del peronismo, confundió la trama y peor, el futuro.

Quienes deberían ocupar el espacio, básicamente el socialismo y sus arrabales, se encuentra en estado de confusión, perplejidad y retirada a pequeñas parroquias.

Asumir, desde la izquierda, la definición de minoría lleva al deterioro. Hay dos pensamientos políticos activos. Para atrás y para adelante según lo conquistado, conocido, existente. Las minizquierdas argentinas atrasan demasiado.

A ése espacio lo ocuparon con eslóganes y relatos, sectores del pensamiento único, pero sin decisiones políticas que sustentasen el sitio: centro izquierda. Estos sectores populares se encuentran encerrados en una paradoja que cruza el país desde 1945. El peronismo es el eje político, declama reivindicaciones sociales progresistas, de avanzada, pero sus alianzas con el capital y las leyes monetarias son contradictorias con los enunciados, gruesas, profundas, definitivas. Su mecánica de partido único  ha trabado cualquier relación  que intente asimilar el parlamentarismo europeo y el diálogo entre diferentes. La relación del partido único con el poder ni siquiera es enfermiza, es simplemente necesaria. Fundante.

En todo hay enseñanza positiva. El gobierno de Rajoy, resuelto con votos, abstinencias y asunción de la realidad por parte de todas las fuerzas con representación parlamentaria, que son las que lo ungen, nos lleva a una pregunta ¿Podría Macri sobrevivir a una situación similar? ¿Argentina con mas de 300 días con la burocracia sin padre ni madre? Un gobierno de centro derecha que no pueda asumir en su rol ejecutivo por trabas parlamentarias que lo impiden…¿sobreviviría?

La primera condición es que el diálogo sería necesario, imprescindible. Algunos deberían callarse, por honestidad intelectual, fueron parte integrante de ése despotismo sin ilustración que negó el diálogo en la última década.

La mejor definición de la omnipotencia del populismo y/o el partido único, que por algo sostienen la sinonimia, es la frase de CFK: “armen un partido, ganen las elecciones”… No refería al parlamento y las diferentes representaciones. Claramente refería al presidencialismo exacerbado, cuasi monarquía que es, fue y será el verdadero artículo uno de todos los populismos. Ni buenos ni malos. Son eso.

La situación actual de Argentina impide ésa ejecución. Está claro que el condicionante de muchos actores políticos de primer grado, como de segundo grado, donde estamos incluídos los periodistas, responden a ésa lógica. Se entiende, hay una vida completa con el partido único como eje, difícil escapar al hábito, finalmente al mandato cultural. Argentina, societariamente, reclama un  jefe y esta referencia militar (originada por el General Perón) es la piedra donde tropieza cualquier diálogo. Buena parte de los análisis políticos sostienen ése dogma. Se juzga según y conforme se ejerza el mando. A Macri el acoso periodístico lo pone en un verbo: mandar. Ejecutivo poderosísimo o anarquía y debilidad. Eso sugieren.

El triunfo de Macri (que en primera vuelta había perdido con Scioli) constituye un punto de partida diferente. No son suyas las fuerzas provinciales, ni suyos los diputados y senadores nacionales (por eso quiere mas legisladores y un triunfo rotundo en 2017).

Mauricio Macri es un  presidente del 2%. Tan legítimo como explícito. Esa diferencia lo puso en el ejecutivo.

Para el sistema de populismo, partido único y remedo militar es malo. Para el nacimiento de pactos en cada ley, diálogo, necesidad de escuchar al otro y conceder, el mejor origen. Muchos, deformados por el puritanismo y su doble moral, sostienen que pactar es pecado. Ése error es un pecado mortal para la democracia, la transparencia y el futuro de las sociedades. La democracia es un pacto renovable cada día.

La democracia no es épica, allí la deshonestidad cultural de CFK, de sus exégetas y aliados. Contaban una epopeya y se robaban los presupuestos para sus estancias.

La democracia es humilde. Es una construcción permanente, perfectible, con tropiezos y como los veleros en el mar, imposible de llevar en línea recta. Se sabe el puerto de llegada, pero se debe navegar.

No hace falta que nos interroguemos sobre la virtud democrática de MM. De como asuma su fragilidad y la convierta en fortaleza debería surgir el origen de un nuevo país. También puede resolver, si sus anhelos son la mayoría automática y el fin de las discusiones, pactos y acuerdos, el retorno del sistema de partido único, populismo y su degeneración obligatoria: la corrupción estructural.

Una palabra en particular para provincias y municipios donde el triunfo ha sido tan exiguo que la humildad, la aceptación del otro es tan necesaria como inevitable para la sobrevida. La supervivencia no solo de ellos, también de la democracia, todos los días a punto de nacer.

El 2 por ciento es un dato positivo. Para los dialoguistas. Los enamorados del partido único se sienten mal, muy mal.

"Somos el país del 2%", mi editorial en #LaVeredaDeEnfrente

Volvé a escuchar la editorial en #LaVeredaDeEnfrente

Macri & el menú de diciembre

Publicado en diario La Capital, 03 de agosto de 2016

¿Que menú le espera en diciembre al señor presidente? ¿Cómo serán sus fiestas?

Le espera el  40% de inflación, pueden disfrazarlo y decir 30%. Le espera una República Argentina con la industria liviana en crisis, la industria liviana no se recupera fácilmente, el problema de la línea blanca y de las metalúrgicas Pyme, que solucionan puestos de trabajos y quitan escala mundial es de difícil solución, por lo menos en el corto plazo. Al llegar diciembre va a tener problemas en los sectores “industriales” de Argentina. La importación abierta es solución y castigo. Ya se ha visto.

Le esperan los reclamos gremiales que arrancan en agosto/septiembre  y van a estar sobre diciembre exacerbados por las fiestas, el aguinaldo, los dineros que no alcanzan y los precios que, como decía el viejo Perón, subieron en el 2016 por el ascensor mientras los sueldos, a gatas, resoplan por la escalera. Eso es parte del menú. Se le agrega el excesivo porteñísmo.

Este punto no lo entienden los colegas de las Casas Centrales. Les cabe. La otra cuestión negativa que tiene este gobierno es que es excesivamente unitario, excesivamente central, excesivamente porteño. Es la Muni porteña y el resto arrabales. Y el Gran Buenos Aires su karma. En realidad el sobrepeso del país. Esto espera a Macri, este es el menú de diciembre.

¿Como lo espera M.M.? Macri lo espera sentado en sus ideas, es un hombre con una ideología muy clara, este es el gobierno ideológicamente mas claro desde el 83 a la fecha, todos los que pertenecen al núcleo duro del gobierno de Macri son liberales, semi liberales y claramente conservadores.

Llegó donde está porque el voto popular es irrevocable, gracias a Dios. Y Dios y la virgen deben salvarnos de las revueltas populares ya programadas. Solo otro voto en tiempo y forma reformula el mandato. Punto ¿Se entiende?

Es un gobierno claramente de centro derecha, si se quiere de centro derecha populista, no hay ninguno equivocado y no hay ninguno, en el gobierno de Macri, que tenga dudas, lo que tienen es –en algunos casos – pruritos. En otros hay remilgos y en todos precauciones. Ninguno de los que está en el gobierno de Macri tiene dudas de lo que debe hacer la “empresa país”, que es lo que debe hacer el sector empresario y el sector obrero.

No es lo que mas le gusta a muchos (48%) pero es lo que se votó y esa es la otra cuestión, a Macri le espera el 10 de diciembre de 2016 el balance sobre su primer año de gestión y en ese primer año de gestión hay conflictos laborales, problemas de inflación, problemas de gremios alzados, problemas industriales y un mundo que ya no requiere con tanta desesperación materias primas, como le toco al último Duhalde y al primer Kirchner, de modo que los dineros que vengan ya no van a ser tantos por los granos y las carnes. A Mauricio le será mas difícil pensar un país a quince años, el país que no pensaron los de la monarquía populista, verdaderas cigarras de la soberbia y la maldad. Los dineros que entren por la venta de materias primas -commodities- grano y carne, van a ser flacos. Igual, pensar el país a futuro es su deuda. Vivir el presente no asegura el porvenir.

¿Con que se junta esto? Se junta con una realidad. No tenemos energía. Lo que llaman matriz energética, está en falta/déficit; no producimos la energía que consumimos, tenemos que comprarla, es muy cara y en algunos casos ni por toda la plata del mundo te la venden. Argentina no tiene gas- todos queremos usarlo-, no tiene kilovatios –todos queremos usarlo- y de hecho no tiene combustible líquido para todo el transporte privado. Argentina tiene un déficit energético que no lo va a solucionar a diciembre, seguiremos en faltante. En el mostrador de la energía, el cartelito “no hay” trae encarecimiento e injusticia.

¿Es esto bueno ó malo? Es lo que hay ¿Es esto producto de los Kirchner? En un alto porcentaje, es producto de ellos y en el otro porcentaje participan los PRO Cambiemos. Fueron chapuceros, creyeron que era broma gestionar el país, creyeron “bueno vamos a gobernar de lunes a viernes y el sábado nos vamos al countrie ó a la casita en Pilar”.

La República Argentina está en emergencia, el menú que tiene Macri para diciembre no es un menú de navidad es un menú de emergencia. ¿Cómo sale de la emergencia? Hasta ahora lo viene salvando que uno mira para atrás y lo que había era tan feo que uno dice “vamos con Macri”. Así ganó.

¿Qué puede pasar en diciembre? Que un par de estallidos lo ayuden, porque ante la posibilidad de una convulsión social todos digamos otra vez: “vamos con Macri que por lo menos es el orden”.

La última y feroz disputa en diciembre para Macri es una de las disputas históricas en las sociedades modernas: Orden o Libertad. Sobre este asunto el compañero presidente tendría que leer al más importante pensador liberal del siglo XX, John Rawls, que dijo “es posible la libertad liberal con la justicia social”. El asunto es, si se quiere, alocado. Los que suponen que el mercado manda, la oferta define y las libertades son el eje encontraron en este fulano (Teoría de la justicia. 1971) que la justicia social y la falta de equilibrio resuelta a favor los que menos tienen permitía sostener el liberalismo ¿Habrá leído / estudiado a Perón el profesor de Harvard? Como sea su libro: la Teoría de la Justicia, sería un buen regalo para fin de año. En el arbolito. En fin. Si lo lee antes mejor que mejor.

Macri & Maradona

Publicado en diario La Capital, 25 de mayo de 2016

En el discurso que hizo para justificar el veto a la “Ley de Despidos”, frente a los trabajadores de la empresa Cresta Roja, según la justicia vaciada por empresarios K, Mauricio mostró otra faceta de una personalidad que aparenta simple, pero que no lo es.

La referencia a una ley acusada de tramposa, mentirosa, engañadora y mínima porque tiene/tendrá pocos meses de vida permite mirar a otro Macri. No es la ley el tema. Es Macri.

En el discurso que hizo para argumentar el veto, Mauricio Macri desnudó un poco lo que es su vida, según su mirada, sobre sucesos que lo tuvieron como protagonista.

El punto insoslayable es que, para su biografía, para su vida, para sus conocimientos y experiencia, Boca Juniors es el límite. Hay un antes y un después de Mauricio Macri presidente de un club de fútbol. Debía mencionar razones de un veto presidencial, el primero con su firma. Ubicó a Boca Juniors para explicar lo suyo, que indicó como la contradicción  entre lo aconsejable y lo que se resuelve por el bien común.

Recordó que, cuando se convirtió en presidente del Club Atlético Boca Juniors (CABJ) donde llegó, como lo confiesa, sin saber absolutamente nada de como dirigir un club, su vida como presidente novato se cruza con la de Diego Armando Maradona, iniciando una carrera como entrenador que, después se vería, no tuvo la misma calificación que su carrera como jugador de fútbol.

A Macri le aconsejaron que contratara a Maradona y el no contrató a Maradona. Punto. Las razones que dio o no dio corresponden a lo que Macri entiende que debería haber hecho, pero no hizo. Macri nos dice que triunfó en Boca Junior como presidente exitoso, muchos campeonatos, etc, sin hacer caso de quienes le proponían, como escudo, la figura mas importante que ha dado el fútbol argentino en toda su historia. "Trae a Maradona che Mauricio… " y Mauricio dijo no. ¿Qué tal?

Puestos fuera nosotros, que no somos Macri o Maradona, lo que advertimos es que no contrató a la figura más importante que ha tenido la historia del deporte en Argentina. Y ése es su medallero. “Triunfe contra los consejos y dejando fuera a Maradona”. Muy claro el mensaje. Esto no lo arregla ni Maradona. No preciso a Maradona.

No se puede escapar el recuerdo de aquel desplante fenomenal que le hizo Carlos Bianchi (el DT que  eligió después de sucesivos fracasos) que lo dejó hablando solo en una conferencia de prensa. Carlos Bianchi, cuando entró Macri, hizo el desplante de levantarse. El acto aquel, tan especial, nos da la medida de cómo entiende Macri la relación del poder y el ejercicio del poder. Para  Macri el poder es claramente no confiar en Maradona, equivocarse con Bilardo y depender de Bianchi. En ese juego de hoy, con MM presidente de los argentinos él pone, y esta es la otra cuestión que debemos entender, él pone como ejemplo de su vida haber sido presidente de CABJ y aguantarse desplantes.

Creo que está bien lo que hace; MM nos dice que lo más importante que hizo fue meterse en Boca y salir vivo, porque el chiste es este, nadie antes que él y nadie después que él ha salido vivo de la presidencia de CABJ. Yo les recuerdo que desde un capitalista aventurero como Alberto J Armando, hasta el dirigente comunista, Carlos  Heller, el CABJ se ha tragado todo… menos a Macri.

Tal vez porque era un empresario y trató a CABJ como una empresa donde había que cambiar gerentes cuando se equivocaban, es con ese criterio de triunfador en CABJ que él llega a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Se oferta y gana.

En CABA, por si alguno no le entiende, con un territorio exiguo, una población como toda la provincia de Santa Fe y un millón más, y la mayor renta per cápita de Argentina, como responsable de una ciudad absolutamente rica que, además, no se hace cargo de la policía todavía, no hace cargo de la justicia todavía, salvo para infracciones de tránsito y en donde desde el teatro Colon hasta el Obelisco todo se lo ponen para que brille allí, con gerenciamiento empresarial, Macri triunfo.

Ahora, en el 2015, por una circunstancia absolutamente lateral pero imposible de evitar, Cristina y sus designios políticos donde se inscriben Boudou, Scioli y personajes como Aníbal Fernández todos electoralmente detestables para la sociedad, se encontró Macri que, además del territorio propio de CABA, el miedo a los corruptos hizo que triunfara María Eugenia Vidal y Macri se encontró dueño de la CABA, de la Provincia de Buenos Aires y presidente de la república Argentina, con focos territoriales imposibles de entender. El Midachi era su representante acá, la coneja Baldassi su representante en Córdoba, hubo una alianza con el radicalismo. MM no es fácil de entender en los afectos de los votantes, pero allí están los votos.

¿Que nos dijo Mauricio antes de los idus de Mayo? Macri objetó a Maradona y le fue bien, ¿Macri está pensando que Cristina Elisabet Fernández de Kirchner es la Maradona que él tiene que rechazar en el 2016 para sobrevivir?

Bueno, pongámosle que sea así, falta encontrar el Bianchi que le haga cien desplantes pero le solucione los problemas.

El refirió a Boca como el ejemplo mas claro de su vida y la porfía contra los consejos. Es su advertencia. 

Estamos cerca de una rebelión popular

Ya podes volver a escuchar mi editorial de #LaVeredaDeEnfrente

Macri & la guerra

Publicado en diario El Litoral, 15 de mayo de 2016

Hay discusiones que se corresponden con el café, no con la cátedra de periodismo, mucho menos con el ejercicio del poder, con la administración de la cosa pública.

Con amigos terminamos, en una sobremesa de café, hablando de porcentajes y de lo inevitable que resultan algunos números, pese al fanatismo de quienes los esconden, los niegan o los tergiversan.

Lo seguro es explicar, con números que parecen duros, algunas cosas que nos han sucedido. Se dice que el señor Lázaro Báez robaba de la obra pública y que ese robo fenomenal era para la familia Kirchner, de quien era empleado. Estoy íntimamente convencido que sucedió. En el café el asunto es sencillo; si suponemos un robo anual (atención: estaría comprobado el robo) si suponemos un robo del 10% en un año y en otro y en otro  ese desvío, del 10%, en una década suma el 100%, sin integrar el “acumulado”.

En algún momento se puede decir que alguien robó un presupuesto entero de obra pública, ni siquiera con cuentagotas o con un sacabocado muy grande: damas y caballeros, robaron un presupuesto entero. Si damos fe a las denuncias  la familia Kirchner con Lázaro Báez.

Tengo la íntima convicción de que la familia Kirchner está en esto y, de hecho, los capitales que suman las casas, las estancias, los autos, acercan la sospecha a la realidad. Fueron / son ladrones. La cuestión que aparece con Lázaro Báez es dura, corre el concepto del bien y el mal, porque hay gente que sostiene la inocencia de los ladrones (y, si… escúchelos, léalos).

 Es mas terrible el robo en PAMI. Se  han robado dos presupuestos anuales de PAMI, se los han robado en una década ¿Quienes?... los que estuvieron a cargo de esto durante diez años.

Si lo que se supone es cierto en Fabricaciones Militares, en Aerolíneas, en Anses, en toda juridiscción del Estado donde hay hubo caja nació un saqueo. Una especie de Evitismo perverso.

Fuimos diezmados, saqueados, destruidos, abandonados. Cualquier ruta nacional demuestra el abandono. Cualquiera. Cualquier puerto, cualquier usina. A la Argentina se le apareció una guerra, en la guerra no andan mas los caminos, no funcionan las comunicaciones, no andan mas las casas, no anda mas la electricidad, no anda más el petróleo, no anda mas nada porque vamos, estamos en guerra.

A nosotros, los argentinos, nos pasó una guerra por encima. Esa guerra que nos pasó son los Kirchner, con Julio De Vido y sus muchachos. Lo peor es que nos metieron en la guerra con guita en el bolsillo, porque vendíamos la soja a una cifra fenomenal. Del 2002 al 2010 vendimos la soja con una ganancia fenomenal, crecíamos como locos con la guita que entraba y la malgastaban en coimas y  pirámides, en montañas de chatarra, en carreteras que nunca se hicieron, en presupuestos que se fumaron. ¿Qué hicieron con esa plata? ¿Qué hicieron con nuestra plata?

Los números son muy difíciles de esquivar. Cuando en el café alguien dice esto: afanar el 10% durante diez años es afanar un presupuesto entero aún los mas “k” se callan.

Vamos del otro lado, ya no está la compañera Bullrich con el cartoncito estrafalario diciendo "esta es la inflación del mes". Patricia Bullrich no trae el papelito con la inflación a la Cámara de Diputados. Aparece, tarde pero aparece, pero no es lo mismo. Es una ministra que desde el 1970 aletea en la actividad política.

La inflación, en los primeros 6 meses de este año de 2016, lo que arranca en enero y va a terminar en julio, el estimado va a estar (-enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio) al 9 de julio en el 28 % . Aclaro, los mas optimistas sostienen este porcentaje. Lea bien. Enero a junio  “all inclusive”. Los mas criteriosos dicen: 2016 es 37% para navidad.

Bueno supongamos que Mauricio Macri tiene razón y en julio empieza el jubileo y la Argentina es feliz y todos comemos perdices y la inflación crece cero, bueno la inflación crece cero, pero ese 28 va a estar, ¿Cómo vamos a sacar ese 28 % ? Si fuese Scioli lo sabríamos. Con fe y esperanza.

No juguemos con estampitas, dicen en la sobremesa, los Kirchner se robaron por lo menos un presupuesto y esta gente, que está chocando la calesita, va a sostener en el año 2016 una inflación del 30% te guste o no.

Ojo, muchachos…“el desastre viene de los K”. Bueno. No hace la diferencia. Llueve y nos mojamos.

La llegada de un CPN a la mesa del café distrae de la cuestión. Los contadores entienden los porcentajes como proyecciones. Es otra cosa. El dice: en la macro estamos bien… . nos callamos. Algunas cosas no son para un CPN. La góndola, por ejemplo. Menos la guerra. 

Debate de siglo XXI

Ya podes volver a escuchar un debate de siglo XXI sin agenda.

En #LaMañanaEntera tuvimos la visita de la Concejal Verónica Irizar del #FPCyS, el concejal Juan Monteverde de Ciudad Futura y Alejandro Bongiovanni Dir. de Políticas Públicas de Fundación Libertad.

Hablamos sin agenda, cada uno expreso sus ideas y tuvimos de Co-Conductor a Nacho Negri y fue un excelente moderador. 

Macri & Maradona

Ya podes volver a escuchar mi editorial de #LaVeredaDeEnfrente

Lázaro Báez tiene razón

Publicado en diario El Litoral, 08 de mayo de 2016

Néstor Kirchner fue peronista. Si. Fue bueno o malo para el país. Aportemos a esta discusión que no termina aquí.

“Acá descansan los restos de Néstor Carlos Kirchner, un santacruceño que cambió la Argentina y sobre todo… un amigo”, versa la placa que Lázaro Báez colocó en el Mausoleo cuando lo inauguró el 27 de octubre de 2011.

El texto, tomado de una nota del diario Clarín del 4 de mayo de 2018, sobre el mausoleo a NK, al parecer abandonado por este personaje, presumiblemente corrupto, que lo construyó y lo custodiaba, trae la pregunta: ¿fue bueno para Argentina? Y la extensión mas directa: ¿fue bueno para los argentinos…?

Si lo que vale es el mensaje no fue bueno. El mensaje de "juntemos mucho dinero para corromper al enemigo y ganar su voluntad" no es bueno. Acaso los seguidores de Escobar Gaviria y de la popular familia (Corleone) se planteen la rigurosidad y eficacia de ése sistema.

El mensaje de un país como un inmenso coto de caza de dineros, coimas y empresas (y sus empresarios) no es la imagen mas feliz de un país. Fue real. En ciertos sitios persiste.

La perdida de las individualidades de los actores políticos es una dura certeza. Si aceptamos que Amado Boudou era un corrupto su mas importante fechoría, querer apropiarse de la máquina emisora de billetes en Argentina, la hizo por encargo de su jefe: Néstor Kirchner.

Si NK fue el gran corruptor que llevó a la acción política al sitio del delito, corriendo eso, los límites de lo delictual, lo permitido, lo posible y, finalmente el bien y el mal, debemos aceptar que estamos incursos en el pecado: lo aceptamos. Sus exégetas hablan de logros económicos y cifran el éxito en el 2001 y la situación extrema en la que Fernando de la Rúa puso al país

Se usa, en exceso, definir un hecho aclarando:…” en ése contexto”… . Todos tenemos que ver con NK… en ese contexto.

NK aparece en un momento especial, altamente favorable a los países productores de materias primas. Crecimos (desde Duhalde/Lavagna) con tasas chinas, con mas del 6% de PBI para arriba mientras duró. Cuando se terminó chau. Fuimos. El asunto es qué hicimos, en esa bonanza, con nuestro presente y nuestro futuro.

NK venía del menemismo, del peronismo, de la arbitrariedad santacruceña, sin leyes claras y con proyectos personales. Egoísmos, injusticias, robos. Santa Cruz era/es un feudo. NK fue un caudillo que se aprovechó de los débiles. Usó siempre el dinero para si y entendió a los demás como esclavos de la billetera. Sumisos ante el dinero. Esa es su índole.

Todos fabricamos ése personaje: NK. Está claro que débiles actores políticos fueron convertidos en comparsa. NK fue un gran corruptor, látigo en mano. Corrupción y castigo. Azúcar y sal. Es fácil manejar una bestia. Duele. Bueno, asumamos.

Mas difícil es entender sectores progresistas, que amanecieron deslumbrados con algunos de sus actos de gobierno, obviando sus acciones personales que invalidaban el discurso. Los progresistas, que aún hoy lo veneran, deben revisar su costado democrático y dialoguista, que está fallando. No estoy diciendo nada que no conste en discursos y reportajes. Cómo el progresismo suicidó su futuro es, hoy, visible. Un actor malvado, NK, y unos progresistas débiles y la realidad nos pega el cachetazo. Reventó el progresismo.

El trato con las provincias, el manejo por sobre las estructuras políticas estaduales, llevó al país a un estado de dependencia de una sola oficina, la presidencial. Rompió leyes y constituciones, rompió la posibilidad de un país federal. Todos los rayos de una rueda (el país) confluyendo en un eje: Balcarce 50.

Es tiempo que hagamos una mínima reflexión. Por los frutos se conocen las personas. Por sus actos. NK puso de presidente a su esposa (CFK) porque él ejercía el poder real. Su muerte dejó al país en manos de sus secuaces económicos (ya sin jefe con quien repartir los latrocinios) y, quien era su testaferro político, por default, quedó a cargo. No hubo prestancia, desde entonces, ni para robar.

¿De qué capacidad de crecimiento del país hablamos? ¿De qué herencia política? ¿De que mandato para una mejor sociedad?

El último beneficiado es MM, que le ganó a Daniel Scioli, a quien NK dejó en un banquito, en un pasillo de Balcarce 50, esperando solo y humillado (mandó que le saquen la foto). Era su vicepresidente. Ese fue su mensaje sobre las estructuras políticas. Ese. Mal legado. Muy malo. Lázaro Báez tiene razón. Un santacruceño que alteró el país. No ha sido bueno.

"Lo inevitable que resultan algunos números"

Ya podes volver a escuchar mi editorial de #LaVeredaDeEnfrente